Cancer : thérapies complémentaires, approches non conventionnelles : quels enjeux ?

Depuis quelques années, via les sites d’information, les réseaux sociaux, les médias plus classiques mais aussi depuis nos bureaux de consultations, nous assistons à l’essor continu de thérapies ou d’approches dites non conventionnelles ou complémentaires à destination des personnes atteintes de cancer.

Homéopathie, naturopathie, kinésiologie, diète spécifique, barreur de feu… autant de méthodes auxquelles nos patients ont désormais recours en toute transparence ou dans le plus grand secret. Elles s’inscrivent souvent dans un discours de retour « au naturel » et/ou soutiennent la crainte vis-à-vis des traitements classiques, jugés parfois trop agressifs. Dans le meilleur des cas, les patients les intègrent aux thérapeutiques proposées par l’oncologie médicale.

Le recours à ces approches nous interroge donc :

Et si, l’expérience du cancer, proche du trauma, source d’incertitude, conduisait les personnes à la recherche de moyens de préservation psychique dont ces approches pourraient faire partie ?

Quelles ressources et quels ressorts psychologiques ces thérapies complémentaires apportent-elles aux personnes ?

Quels besoins, quels processus psychiques soutiennent, déclenchent les recours à ces approches ?

Quelles influences ont-elles sur la relation de soin et l’alliance thérapeutique ? Remettent-elles en cause le lien de confiance en devenir ou déjà établi ?

Ce lien de confiance résiste-t-il au désir de contrôle, d’autonomie, de liberté de choix thérapeutique du patient ?

L’attitude bienveillante et compréhensive du médecin pourrait-elle encourager un dialogue ouvert et, sur une base de confiance partagée, prévenir et/ou limiter ainsi les abus ou dérives dont les patients pourraient être l’objet ?

Comment ces approches sont-elles perçues, appréhendées par les médecins, les soignants?

Ces thérapies alternatives et/ou complémentaires traduisent-elles un nouveau positionnement de notre société, un besoin nouveau face aux traitements classiques et de pointe proposés en oncologie ; si oui, pourquoi et surtout, peut-on les ignorer ?
Sans valider leur pertinence, leur bienfondé ni leur efficacité, nous interrogerons la place du recours à ces méthodes dans l'économie psychique et la dynamique relationnelle du patient. Au travers de regards croisés, d’expériences de professionnels d’horizons différents, nous amorcerons une réflexion sur ces questions.